2015.4.17惹祸的高压线

【案件回顾】

原告甲某应乙某之约为乙某家的温室大棚帮工。在大棚顶部劳动时，被距离大棚顶部约1.4米的10千伏高压电线击中头部，造成甲某被电力击穿身体，后经医院抢救脱离危险，经鉴定构成十级伤残。甲某出院后，向律师进行咨询，律师根据当时的事实情况，认定电力设施所属部门某市供电公司存在过错，应当承担民事赔偿责任。律师遂接受甲某委托提起诉讼，请求法院判决被告某市供电公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共7万余元。被告某市供电公司答辩称，甲某是在为乙某从事雇佣劳动期间受伤，属于雇工损害民事责任，自身不存在过错，不应赔偿民事责任。

【法院审判】

某市法院对原告代理律师的主张全部予以采信。认定被告架设高压线违反相关规定，是造成原告损害的原因，应当对其财产损失承担全部赔偿责任。对被告辩称应由雇主承担民事责任的抗辩不予支持。判决维护了原告的全部诉讼请求。

【律师分析】

《侵权责任法》第七十三条　从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。三.第十一条 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。

高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具而引起侵权的，其责任承担的主体为经营者，受害人故意和不可抗力为其免责事由。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。所以，工作过程中劳动者要注意周围安全，避免发生意外。

本案中，供电公司架设高压线，没有对高压线采取保护措施，甲某被高压线击中，造成十级伤残与高压线的架设有直接原因，因此供电公司应当承担相应的赔偿责任。

《侵权责任法》第七十三条　从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中被告架设高压线违反相关规定，是造成原告损害的原因，应当对其财产损失承担全部赔偿责任。

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，某供电公司架设高压线违反相关规定，是造成原告损害的原因，应当对其财产损失承担赔偿责任。

《侵权责任法》第七十三条　从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。案例中，原告甲某应乙某之约为乙某家的温室大棚帮工。在大棚顶部劳动时，被距离大棚顶部约1.4米的10千伏高压电线击中头部，造成甲某被电力击穿身体，属于乙某不知情并无法阻止的不可抗力，应当由供电公司承担赔偿责任。

案例中甲某被高压线击伤，高压线属于供电公司的电力设施，甲某的受伤也是由于供电公司违规架设高压线造成的，依据《侵权责任法》第七十三条的规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。因此，赔偿甲某的责任应当属于供电公司而不是乙某。

我认为案例中的供电公司和乙某都应该承担相应的责任，首先甲某是在为乙某干活的过程中受伤，乙某应该给予甲某一定的经济补偿，其次，供电公司在构架高压线时，没有对其采取有效保护措施，没有考虑到高空作业的时候能否有人碰触到高压线，所以供电公司应该承担相应的责任，给予甲某一定的经济补偿。

      根据《侵权责任法》第十一条 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。

我认为法院的判决是正确的。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。