找回密码
 立即注册
打印 上一主题 下一主题

2015年10月20日问题

[复制链接]

30

主题

1096

帖子

8745

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
8745
11#
众城恒盛-王冠宇 发表于 2015-10-20 17:36:34 | 只看该作者
“市场派”:侧重企业品牌宣传,成本控制一般,效率一般
“鱼塘派”:侧重定位人才选拔范围与层次确定,成本控制较好,效率较高
“互联网思维派”:侧重打破企业与候选人之间的所有障碍,成本控制一般,效率一般
“精益派”:侧重减少或者控制不增值的环节,成本控制较好,效率一般
“OD派”:侧重内部选拔,成本控制一般,效率较高
我认为“鱼塘派”适合我公司推荐给有招聘需求的客户。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

1297

帖子

8342

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
8342
12#
众城恒盛-麻琦 发表于 2015-10-20 17:39:19 | 只看该作者

“市场派”强调招聘不仅是人才的招揽,也是公司的一种营销推广方式,起到一定的广告效果;“鱼塘派”考虑的是最方便,快捷的招聘,大大提高成功的几率。投入与产出成正比;“互联网思维派”是一对一的招聘模式,省去中间环节;“OD派”认为内部招聘才是最小成本的;我认为“精益派”更适合我公司推荐给客户,这个流派侧重“利益最大化”,在招聘中,不仅是人力的投入,还有时间、效率、成本的投入,许多企业选择自己做招聘,看似省了一笔外包招聘的费用,其实是浪费了更多的人力、财力。
较少的花费是为了增加更大的价值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

57

主题

807

帖子

9702

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
9702
13#
众城恒盛-杜晓宇 发表于 2015-10-20 17:40:10 | 只看该作者
“市场派”――招聘的本质是企业的自我推广 ,候选人最终选择加入一家公司的原因,不仅仅完全关乎价格(薪酬、福利等等),同时也在于其看中了公司提供的价值(雇主品牌)。例如,当一位潜在的候选人正在寻找下一份工作时,他首先会登录某个招聘网站,并且看到网站首页呈现出的花花绿绿的数几十家企业的LOGO,只要点击进去,就可以看到这家公司具体的招聘要求以及许诺的待遇。
“鱼塘派”――在对投入与产出的分析基础上,确定最佳的“下饵”地点
如果把招聘看成钓鱼,“市场派”的重点是考虑如何吸引鱼、让鱼上钩或者让鱼游到鱼塘里。“鱼塘派”考虑的是如何寻找一个合适的鱼塘下饵或者撒网,从对投入与产出的分析上确定最佳的下饵地点;如果钓不到鱼,传统的招聘会考虑改变捕鱼对象或者鱼食,“鱼塘派”则会考虑换一个鱼塘或者扩大鱼塘,甚至建起一个专享的养鱼基地。
“互联网思维派”――打破企业与候选人之间的所有障碍
“互联网思维派”是当今最时尚的一个群体,他们认为招聘的最主要障碍是“企业”与“候选人”之间的沟通渠道。而互联网思维的一个重要指导方向就是打破所有中间环节,这就如同“滴滴打车”之于乘客与出租车,“大众点评”之于顾客与饭店,只要打破了“企业”与“候选人”之间的所有中间环节,就可以提升招聘效率,并降低企业获取人才的成本。
“精益派”――确保流程的每个动作都能增加价值,减少或者控制不增值的动作数量
“精益派”笃信不管业内正在炒作何种概念和方法,招聘最后还是会回归最传统的接收简历、简历筛选、面试、评估、Offer、入职、流程管理等规范中。就像全世界都火热地谈论着移动互联网和电子商务,而德国的制造业还是在踏实地推进制造4.0,始终坚持从不同的角度出发提升效率与效益。
“OD派”――强化员工的培训与内部发展才是“王道”
OD是Organization Development的简称,即组织发展。“OD派”认为,由于企业需要预提外部人才对于企业文化的融入、工作流程的熟悉、业绩表现的未知等这些潜在成本,外部猎取人才的直接成本肯定高于内部选拔。因此,所有需要通过外部市场招聘人才的行为都是组织人才发展失败的证明。

我认为“互联网思维派”更适合。这种模式打破传统方式,更具有发展的空间,也更吸引当代的求职者和人才。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

660

帖子

8260

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
8260
14#
众城恒盛-李娟 发表于 2015-10-20 17:41:03 | 只看该作者
    “鱼塘派”的模式在成本控制和效率上更有优势。“鱼塘派”的另一个非常创新的做法是换个鱼塘去“捕鱼”。例如,很多企业在校园招聘季拼命地在各大高校巡回推广,狂收几万封简历,经过层层筛选,最后只招聘几十位学生,其间投入的时间和成本可想而知。若企业“醉翁之意不在酒”,只是通过校园招聘提升公司的雇主品牌,则另当别论。近年来,香港和台湾地区的就业情况并不乐观,有些企业就开始有意识地开拓招聘渠道。这是因为在同一个鱼塘里钓鱼的人太多,大家都在放鱼饵,换一个鱼塘也许会提高你的招聘效率。 “鱼塘派”最绝的一招是修建自己的鱼塘。与其依赖他人,与众多竞争者进行竞争,不如建立专属的人才库。那些主动离职的员工、拒绝公司Offer的候选人、暂时没有合适岗位的优秀候选人、没有通过面试但有潜力的候选人等,都可以成为公司人才库成员。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

517

帖子

214748万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2147483647
15#
admin 发表于 2015-10-20 17:44:36 | 只看该作者
我认为是互联网思维派+精益派比较适合我们公司的发展状况
从投入成本来说,企业要想存活,那么首先得考虑成本,成本高了,收益低了,这是企业所不愿意的。而互联网思维的一个重要指导方向就是打破所有中间环节,只要打破了“企业”与“候选人”之间的所有中间环节,就可以提升招聘效率,并降低企业获取人才的成本。
精益的核心是从客户的价值出发,确保流程的每个动作都能够增加价值,减少或者控制不增值的动作数量,将浪费的可能性降到最低。这也符合公司的战略目标,
综合起来就是在互联网这个大的平台中,利用走捷径的方式,充分去挖掘客户的需求,达到公司利润的增长。
回复 支持 反对

使用道具 举报

43

主题

680

帖子

9647

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
9647
16#
众城恒盛-李松林 发表于 2015-10-20 17:45:44 | 只看该作者
强调雇主品牌是“市场派”的主要技术手段。关于雇主品牌的概念,目前业内还没有统一的定义,狭义上企业对雇主品牌的理解就是一种市场行为,如同销售产品时进行的市场活动。广义上,企业对于雇主品牌的理解很宽广,包括全面薪酬管理的一部分、雇主声誉管理、企业的员工价值体系、提升人力资本投入产出比的差异化手段、企业文化的一种体现等等。一旦建立
  起了雇主品牌,打出同样的招聘广告,企业就可以收到更多的候选人简历,就能够挑选出更加优秀的候选人。无论从广告、渠道的有效性或者候选人的质量等角度而言,这都是一种极有效的提高人才获取效率的方式。
  需要强调的是,雇主品牌与产品品牌并不是同一个概念。有些公司尽管有很好的产品口碑,却不意味着其拥有良好的雇主品牌。候选人可能经常使用这家公司的产品,却有可能从未产生加入这家公司的意愿和冲动。提升雇主品牌与提升产品品牌一样,不可能一蹴而就,最有效的一种方式是将员工发展为企业的品牌大使。
  
  如果把招聘看成钓鱼,“市场派”的重点是考虑如何吸引鱼、让鱼上钩或者让鱼游到鱼塘里。“鱼塘派”考虑的是如何寻找一个合适的鱼塘下饵或者撒网,从对投入与产出的分析上确定最佳的下饵地点;如果钓不到鱼,传统的招聘会考虑改变捕鱼对象或者鱼食,“鱼塘派”则会考虑换一个鱼塘或者扩大鱼塘,甚至建起一个专享的养鱼基地。
   “鱼塘派”的另一个非常创新的做法是换个鱼塘去“捕鱼”。例如,很多企业在校园招聘季拼命地在各大高校巡回推广,狂收几万封简历,经过层层筛选,最后只招聘几十位学生,其间投入的时间和成本可想而知。若企业“醉翁之意不在酒”,只是通过校园招聘提升公司的雇主品牌,则另当别论。近年来,香港和台湾地区的就业情况并不乐观,有些企业就开始有意识地开拓招聘渠道。这是因为在同一个鱼塘里钓鱼的人太多,大家都在放鱼饵,换一个鱼塘也许会提高你的招聘效率。
  
  
  “互联网思维派”是当今最时尚的一个群体,他们认为招聘的最主要障碍是“企业”与“候选人”之间的沟通渠道。而互联网思维的一个重要指导方向就是打破所有中间环节,这就如同“滴滴打车”之于乘客与出租车,“大众点评”之于顾客与饭店,只要打破了“企业”与“候选人”之间的所有中间环节,就可以提升招聘效率,并降低企业获取人才的成本。 其实,并不是只有通过移动互联网或者微信招聘才代表企业具备互联网思维,打破中间环节、充分利用员工口碑的员工内部推荐政策,也是体现互联网思维的一种具体实践。几乎所有咨询机构的分析报告都指出,内部推荐是成本最低的人才获取手段,这方面做得比较好的公司,仅通过内部推荐就能够满足50%以上的市场招聘需求。   新的移动互联网技术使这种内部推荐的效果发挥到了极致,这时,企业的“口碑”就变得非常重要。某种角度上说,我们也可以把“口碑”理解成为“雇主品牌”。企业文化会让员工发自内心地认同,然后爱上企业和工作,内部推荐自然就形成了以每个员工为中心向外扩散的圈层营销。
  
  
  精益的核心是从客户的价值出发,确保流程的每个动作都能够增加价值,减少或者控制不增值的动作数量,将浪费的可能性降到最低。就招聘而言,“精益派”侧重于以下两个方面:
  第一,从整个招聘流程的管理角度出发,分析简历从候选人到HR到业务经理的整个流转过程,减少等待时间和重复工作,让HR更加轻松地管理整个过程,让业务经理更加容易地了解招聘状态,让候选人获得更好的客户体验。
  第二,提升HR与业务经理的决策准确度,让决策过程更加客观。很多时候,经理无法果断决定合适的招聘人选,而是会要求多面试几个候选人,这无疑会增加招聘成本,拉长招聘周期。所有这些流程、工具的优化工作,最终能够让招聘流程更加简单、招聘决策更加客观、招聘结果更加精准,有效提升招聘的成效。
  
“OD派”认为,由于企业需要预提外部人才对于企业文化的融入、工作流程的熟悉、业绩表现的未知等这些潜在成本,外部猎取人才的直接成本肯定高于内部选拔。因此,所有需要通过外部市场招聘人才的行为都是组织人才发展失败的证明。  “OD派”的另一个侧重点是校园招聘,当然,它侧重的不是招聘,而是应届毕业生到岗后的培训、发展与保留工作。比如开发“管理培训生”项目、考核大学生的晋升比例、建立对于90后更加包容的环境等。
  再给有招聘需求的客户推荐时,应该先对客户的情况进行分析,然后根据客户的实际情况推荐适合的招聘方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

941

帖子

9952

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
9952
17#
众城恒盛-张瑞峰 发表于 2015-10-20 17:55:29 | 只看该作者
我个人认为“OD派”  OD是Organization Development的简称,即组织发展。“OD派”认为,由于企业需要预提外部人才对于企业文化的融入、工作流程的熟悉、业绩表现的未知等这些潜在成本,外部猎取人才的直接成本肯定高于内部选拔。因此,所有需要通过外部市场招聘人才的行为都是组织人才发展失败的证明。
  强化员工的培训与内部发展是“OD派”的主要工作,业绩评估流程、高潜力员工的评估、接班人计划、员工个人发展计划、员工培训、领导力发展、留人计划等,这些都是“OD派”的口头禅,由于这些工作对于企业人才供给没有直接和显性的影响,所以很多企业还是很热衷于招聘这种立竿见影的工作。殊不知,“OD派”的工作对于企业获取人才来说才是“无为而为”的做法。
  “OD派”的另一个侧重点是校园招聘,当然,它侧重的不是招聘,而是应届毕业生到岗后的培训、发展与保留工作。比如开发“管理培训生”项目、考核大学生的晋升比例、建立对于90后更加包容的环境等。
回复 支持 反对

使用道具 举报

61

主题

886

帖子

1万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
10472
18#
众城恒盛-吴轩 发表于 2015-10-20 18:01:42 | 只看该作者
         我认为精益派更适合企业,因为“精益派”笃信不管业内正在炒作何种概念和方法,招聘最后还是会回归最传统的接收简历、简历筛选、面试、评估、Offer、入职、流程管理等规范中。就像全世界都火热地谈论着移动互联网和电子商务,而德国的制造业还是在踏实地推进制造4.0,始终坚持从不同的角度出发提升效率与效益。
  
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

653

帖子

8093

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
8093
19#
众城恒盛-杨秉威 发表于 2015-10-20 18:01:58 | 只看该作者
我认为“市场派”比较合适
因为雇主品牌与产品品牌并不是同一个概念。有些公司尽管有很好的产品口碑,却不意味着其拥有良好的雇主品牌。候选人可能经常使用这家公司的产品,却有可能从未产生加入这家公司的意愿和冲动。提升雇主品牌与提升产品品牌一样,不可能一蹴而就,最有效的一种方式是将员工发展为企业的品牌大使。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
众城恒盛-王琦 发表于 2015-10-20 18:22:18 | 只看该作者
将“市场派”与“互联网思维派”结合的人才划分为人才种群A,将“鱼塘派”与“精益派”划分为人才种群B,将“OD派”划分为人才种群C。那么种群A的特点是,在宣传方式上采取花式推广,不计成本,不考虑效率因素;种群B的特点是,以成本控制为第一要素,根据成本控制程度决定效率因素;种群C的特点是,有异于AB的另一个方向的组织型人才,是辅助于AB的。
所以我认为,根据客户的具体需求,是侧重推广还是成本控制效率控制,再决定适合的方式是A+C还是B+C,这样既可以提高我们储备资源的利用率,也可以提高收益,降低风险。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则